Прокомментируйте, пожалуйста ситуацию, произошло ДТП, в результате столкновения один из автомобилей получил механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД оба водителя привлечены к административной ответственности, первый водитель не включил указатель поворота (штраф в сумме 100 рублей), а второй не соблюдал дистанцию и в результате совершил наезд ( штраф в сумме 500 рублей). При проверке документов второй водитель оказался без прав ( лишен водительских прав в январе 2010 года). СК второго водителя отказалась выплачивать сумму ущерба, в связи с тем, что не установлена степень вины каждого из водителей в произошедшем ДТП.

Уволенному, 12 мая 2011 из органов внутренних дел, сотруднику не было своевременно присвоено очередное звание майор милиции, якобы со вступлением в силу ФЗ «О полиции» и звания милиции отменены, а также не отрегулирован новый механизм присвоения очередных званий. После увольнения 13 июля 2011 он направил письмо в кадровый аппарат своего подразделения, в котором просил разъяснить ему правомерность отказа в присвоении очередного звания. 26 августа 2011 года получил отрицательный ответ. 09 сентября 2011 года обратился с исковым заявлением в суд о признании незаконным решения об отказе в присвоении ему очередного звания. В соответствии со ст. 392 ТК РФ сторона ответчика считает, что истцом были пропущены сроки для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.